Programmierfehler führt zu unvorhersehbaren Vollbremsung

Leider ist das so. Ich hab damals an unserem Rechtsstaat gezweifelt.

scy Das ist nicht ganz richtig. Sollte der Vordermann ohne erkennbaren Grund bremsen, so ist in

der Regel es auch derjenige der als Unfallverursacher zählt. Und das dürfte ja wohl auch bei einer hier diskutierten unbeabsichtigten Vollbremsung so sein. Selbst bei einer Vollbremsug für kleine Tiere wird der Vordermann immer Probleme bekommen.

Bei einer Vollbremsung wegen eines technischen Defekts hat der Fahrer im eigentlichen Sinne keine Schuld, da keinen Einfluss. Rechtlich betrachtet, kommt es wohl auf den Richter an.

Wenn der Fahrer hingegen für ein Tier bremst, dann hat er sich bewusst für das Leben des Tieres und gegen den Selbsterhalt (des eigenen Autos) entschieden. damit eindeutig eigenverschuldet.

Und dass ein Autofahrer bei einem Unfall mit einem schwächeren Verkehrsteilnehmer (Fußgänger, Fahrradfahrer, etc.) eine Teilschuld bekommt, ist schon lange Usus.

Der Staat erwartet, dass du als Fahrer eines 1,5t schweren Fahrzeugs für die gefährdeten Leute mitdenkst.

Im Falle der betrunkenen Person bedeutet dies: Du hättest erkennen müssen, dass der Betrunkene unzurechnungsfähig ist und dementsprechend deine Geschwindigkeit anpassen müssen, um ggf. vor ihm zum stehen kommen zu können. Wenn du ihn nicht gesehen hast, dann warst du nicht aufmerksam genug.

Die Rechtslage ist da klar... nur geht sie eben manchmal an der Realität vorbei.

Leute, Mazda ist da ganz offensichtlich nicht alleine mit dem Problem:

Zitat von MHH

Der Staat erwartet, dass du als Fahrer eines 1,5t schweren Fahrzeugs für die gefährdeten Leute mitdenkst.

DAS war ein Argument warum ich eine Teilschuld bekam, als mir der Andere einfach hintn reinfuhr. Das war aber kein Radfahrer, also Schwächerer. Hab leider das Urteil nicht mehr. Aber sinngemäss war hiess es: Sowie Sie sich in den Strrassenverkehr bgeben stellen Sie automatisch eine Gefahr für Andere dar. Sie haben dann eine besondere Fürsrorgepflicht für Andere (die zu blöd zum Fahren sind). Und wenn ich in den Rückspiegel geschaut hätte, hätte ich eventuell erkenn können, dass der nicht bremst, und hätte schnell einen gang einwefren und "fliehen" können. Nur wohin, keine Ahnung. Vor mir standen auch Autos.

Ich hab den übrigens kommen sehen. Aber Du bemerkst ja erst innerorts an der Ampel die letzten Meter, dass der gar nicht bremst. Und bis Du da die Bresme gelöst, einen Gang eingelegt und beschleunigt hast hängt der sowieso im Heck.

Wie gesagt, für mich war der Richter ein (Schimpfwort entfernt). Seither weiß ich, man kann nie sicher sein, auch wenn man zu 100% schuldlos ist. Das ist Frust pur.

Zitat von 30er

…Wie gesagt, für mich war der Richter ein (Schimpfwort entfernt). Seither weiß ich, man kann nie sicher sein, auch wenn man zu 100% schuldlos ist. Das ist Frust pur.

Hätte man da nicht in die nächste Instanz gehen können?

Heute würde ich das machen. Selsbt auf eigene Kosten. Ist leider schon im letzten Jahrtausend gewesen. Ich weiß nicht mal mehr ob die Rechtsschutz das nicht übernehmen wollte oder ob ich da schon eine hatte.